Mocium panie, me wezwanie [FELIETON]

Do rozpuku rozbawiły nas napinki pana burmistrza Brzozowa (Stapińskiego bodaj, poprawcie jeśli się mylimy) podczas zebrania z mieszkańcami Brzozowa. Otóż ów jegomość, skomentował odpowiedź Regionalnej Izby Obrachunkowej na pismo radnych Rady Miejskiej w Brzozowie w sprawie przeprowadzenia kontroli dotyczącej nieuprawnionego – zdaniem radnych – wzrostu opłat za wywóz nieczystości. Przypomnijmy, sprawozdanie burmistrza za 2018 r. wykazało nadwyżkę w wysokości 227 tys. zł, a narzucona przez włodarzy naszej pięknej gminy podwyżka opłat dla mieszkańców była motywowana rzekomymi zaległościami (traf chciał, że na podobną kwotę).  Radni podwyżkę przyjęli, wojewoda klepnął, a mieszkańcy od 1 października br. łyknęli. W międzyczasie RIO odpowiedziała w sprawie kontroli. Odpowiedź była skierowana imiennie na jednego z radnych.  Napisana na okrągło, tzn. RIO oceniła kwity, które miała, a że miała starannie dostarczone przez brzozowskie władze, więc niczego nie stwierdziła. Koniec. Kropka. Można sprawą zainteresować Najwyższą Izbę Kontroli. I tu zaczyna się nowa historia. Jak się dowiedzieliśmy od bezpośrednio zainteresowanych – wyraźnie widniejące na kopercie dane adresata nie przeszkodziły nieustraszonym pogromcom wampirów z magistratu w otwarciu pisma i naruszeniu tym samym tajemnicy korespondencji. List do radnego (pech, że z opozycji) otwiera sekretariat urzędu, ktoś go czyta i puszcza w obieg. Urzędnicy, być może i osoby postronne,  mogą się z nim zapoznać (zapewne ze wstrętem, choć lepiej rzucić okiem). Ale trzeba coś z tym pasztetem (tj. bezprawnie otwartym listem) zrobić. I tutaj aktywizuje się przewodnicząca rady miejskiej (która – jako “prima inter pares” – z założeniu kieruje pracami rady, ale nie ma uprawnień cenzora, ani tym bardziej prawa do łamania tajemnicy imiennie skierowanej do kogoś innego korespondencji). Włącza się w tę farsę i łupie  akredytację do adresata (- Mocium panie, me wezwanie, mocium panie, podobno przewodnicząca coś ma wspólnego z polonistyką). I tu zaczyna się jazda. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone, może żądać od osoby, która dopuściła się naruszenia korespondencji, dopełnienia czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków (nie ma takiej opcji). W szczególności może chodzić o złożenie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie, żądanie zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy na wskazany cel społeczny (sami boimy się tego, co napisaliśmy). Już widzimy panią przewodniczącą w slalomie tychże czynności prawnych wespół, w zespół z kimś, kto próbuje zarządzać urzędowym zamieszaniem. Wychodzi na to, że władza z woli mieszkańców gminy Brzozów, robi co chce, jak chce i z kim chce. Wszystko, rzecz jasna do czasu. Kiedy wszystkim zainteresuje się  NIK.

red